아, 김제동의 말이 이렇게도 와전되는구나!

본격 김제동 까는 글.

백분토론에서 마지막에 했던 김제동씨의 말이 이렇게도 와전이 되는구나 싶습니다.
제 생각은 좀 다릅니다. 뭐 그렇다고 김제동 빠까지는 아닙니다만, 말 한마디 한마디는 참 잘한다고 생각합니다.

앞뒤만 퍽 잘라서 봐서 그렇게 생각하는가요? 잘모르겠습니다만..
그 말이 왜 어떻게 나왔는지 보면 교과서 문제를 시작으로 나온거지요
김제동이 했던 말은 정확하게 아래와 같습니다.
영상보기

토씨를 바꾸거나 몇 글자 바꾼다고 해서 아이들의 사상이 바뀌는 시대는 지났다.
정부에서 추친하는 돌봄학교라는 것도 있는데 오히려 그런 노력들을 교육에 더 투자해 달라.
건설보다 인적자원에 투자할때 더 많은 수익을 낼수 있다. 수익이라해서 그렇지만..
어려운 아이들이 더 배울 수 있는 것에 연구를 해달라.
이념논쟁은 이제 지겹다. 이념, 이런 얘기 지겹다, 듣고 있으니
( catnip 께서 말씀해주신대로 보다 더 정확한 표현으로 바꾸겠습니다)

이 이야기가 왜 "이념논쟁 지겹다. 실용적으로 가자"라는 뜻으로 와전되었는지요?
저는 이 이야기가 "가장 중요한 건 사람, 사람을 봅시다"라고 생각했는데요.

김제동씨가 100분토론 처음나와서 마지막까지 주장했던것은 하나밖에 없다고 생각합니다.
바로 "사람"입니다. 인터넷 실명제에 대해서는 IT를 보는 관점을 사람의 마음이 담겨있다고 생각하고 네티즌에 맡겨라고 했고,
최진실 자살건에 관해서도 연예인이기보다는 사람으로써 사람의 마음, 그 넘어를 봐야한다고 말했으며,
건설경기로 부양하는것도 좋지만, 인적자원에 투자하는 것이 어떠냐고 말했습니다.

근데 무슨 실용이니, 우익이 아니느냐니, 뭐 이런 이야기들이 왜 나오는지 모르겠네요.
혹시 손가락으로 가리키는 것을 보지못하고, 손가락만 보는 것인지도 모르겠습니다.
이념도 어찌보면 사람에게서 나오는게 아닐런지요?

물론 개인적으로 백분토론에서 김제동씨의 활약을 저도 기대했지만, 그건 저만의 욕심이겠지요.
어느날 갑자기 MC던 사람이 토론자로 활동한다는 건 어려운 일일지도 모릅니다.
그러나 그럼에도 불구하고 손석희씨가 김제동씨를 초대한 이유는 바로 이런점 때문 아닐까 생각됩니다.

몇십년 해온 정치인들, 기자들 보다 더 서민적이고, 그렇다고 날카롭게 날을 세우지도 않으며,
실랄한 독설가 이미지도 아닌 뭔가 다른 관점에서 한해를 바라보는 사람 말입니다.
시민 논객정도의 자리라고 해야할까요-, 그 일을 김제동씨는 충분히 해냈다고 생각합니다.